Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorÁlvarez Álvarez, María Araceli es
dc.contributor.authorGarcía Lázaro, Diego
dc.contributor.editorUniversidad de Valladolid. Facultad de Ciencias Sociales, Jurídicas y de la Comunicación es
dc.date.accessioned2017-07-06T14:48:58Z
dc.date.available2017-07-06T14:48:58Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttp://uvadoc.uva.es/handle/10324/24252
dc.description.abstractEl presente trabajo expondrá de forma detallada el debate producido a mediados del Siglo XX entre defensores del iuspositivismo y defensores del iusnaturalismo en relación a un conjunto de sentencias emitidas durante ese periodo, en las que tuvo un vital protagonismo la doctrina de la denominada Doctrina Radbruch. Y es precisamente esta Fórmula, en la cual encontraron su fundamento dichas sentencias, sobre la cual versa este trabajo. La Fórmula Radbruch sería el centro y punto de inflexión del conflicto jurisprudencial sobre la importancia de la relación entre Derecho y Moral; siendo objeto de diversas críticas, de las cuales también se comentarán las más trascendentales; y motivando la puesta en cuestión de la existencia de un Derecho supralegal que afecta y condiciona al Derecho positivo.es
dc.format.mimetypeapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectDerecho-Filosofíaes
dc.subjectJusticiaes
dc.subject.classificationFómula Radbruches
dc.titleDerecho insoportablemente injusto: aplicación de la Fórmula Radbruch para su soluciónes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises
dc.description.degreeGrado en Derechoes
dc.rightsAttribution 4.0 International


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem