• español
  • English
  • français
  • Deutsch
  • português (Brasil)
  • italiano
    • español
    • English
    • français
    • Deutsch
    • português (Brasil)
    • italiano
    • español
    • English
    • français
    • Deutsch
    • português (Brasil)
    • italiano
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Listar

    Todo UVaDOCComunidadesPor fecha de publicaciónAutoresMateriasTítulos

    Mi cuenta

    Acceder

    Estadísticas

    Ver Estadísticas de uso

    Compartir

    Ver ítem 
    •   UVaDOC Principal
    • TRABAJOS FIN DE ESTUDIOS
    • Trabajos Fin de Grado UVa
    • Ver ítem
    •   UVaDOC Principal
    • TRABAJOS FIN DE ESTUDIOS
    • Trabajos Fin de Grado UVa
    • Ver ítem
    • español
    • English
    • français
    • Deutsch
    • português (Brasil)
    • italiano

    Exportar

    RISMendeleyRefworksZotero
    • edm
    • marc
    • xoai
    • qdc
    • ore
    • ese
    • dim
    • uketd_dc
    • oai_dc
    • etdms
    • rdf
    • mods
    • mets
    • didl
    • premis

    Citas

    Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:http://uvadoc.uva.es/handle/10324/30310

    Título
    Estudio comparativo de dos sistemas de orientación en la colocación de artroplastia total de rodilla (ATR)
    Autor
    Berrocal Cuadrado, Juan
    Valentín-Gamazo González, Isabel
    Director o Tutor
    Vega Castrillo, AurelioAutoridad UVA
    Editor
    Universidad de Valladolid. Facultad de MedicinaAutoridad UVA
    Año del Documento
    2018
    Titulación
    Grado en Medicina
    Resumen
    La artroplastia total de rodilla (ATR) es la intervención quirúrgica que tiene como objetivo la reconstrucción de la articulación de la rodilla. A pesar del incremento del número total de artroplastias en los últimos años, hay numerosas publicaciones que advierten acerca de la insatisfacción de un porcentaje de pacientes sometidos a esta intervención. Un factor relevante en el fracaso de la ATR es la incorrecta posición u orientación de sus componentes. En un intento de mejorar la técnica convencional de ATR, se han desarrollado métodos de alineamiento más sofisticados como la cirugía navegada. El objetivo de este trabajo es realizar un estudio comparativo entre la cirugía convencional y la cirugía navegada por medio de diferentes variables clínicas, radiológicas y funcionales. MATERIAL Y MÉTODOS: Estudio observacional retrospectivo de una muestra de 66 pacientes, 32 intervenidos mediante cirugía convencional y 34 mediante cirugía navegada. Se llevó a cabo la medición de los ángulos femoral anteroposterior, tibial anteroposterior y tibial lateral en las radiografías simples de la rodilla intervenida. Además se analizaron otros parámetros como el tiempo de intervención, el tiempo de estancia hospitalaria, el sangrado y la presencia de complicaciones. Por último, se realizó el cuestionario WOMAC 11 para medir la sintomatología percibida por los pacientes a los 6 meses de la intervención. CONCLUSIÓN: Según este estudio, tanto la cirugía navegada como la cirugía convencional, son técnicas válidas para la correcta orientación de la ATR, mostrando características similares en cuanto a la estancia hospitalaria, el sangrado y el número de complicaciones. También podemos concluir, que ambas técnicas, muestran características similares en la valoración subjetiva de los propios pacientes respecto a su dolor, rigidez y funcionalidad a los 6 meses de la intervención.
    Palabras Clave
    Artroplastia total de rodilla
    Cirugía convencional
    Cirugía navegada
    Cuestionario WOMAC
    Idioma
    spa
    URI
    http://uvadoc.uva.es/handle/10324/30310
    Derechos
    openAccess
    Aparece en las colecciones
    • Trabajos Fin de Grado UVa [30857]
    Mostrar el registro completo del ítem
    Ficheros en el ítem
    Nombre:
    TFG-M-M1160.pdf
    Tamaño:
    580.4Kb
    Formato:
    Adobe PDF
    Thumbnail
    Visualizar/Abrir
    Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalLa licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International

    Universidad de Valladolid

    Powered by MIT's. DSpace software, Version 5.10