Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:http://uvadoc.uva.es/handle/10324/45315
Título
Botsuana y Zimbabue: ¿Es posible evitar el subdesarrollo?
Autor
Director o Tutor
Año del Documento
2020
Titulación
Grado en Administración y Dirección de Empresas
Abstract
Desde los albores de la humanidad las diferencias económicas han anidado entre los países. Actualmente siguen estando presentes, habida cuenta de factores tanto internos como externos, con las consecuencias negativas que acarrea. Llama poderosamente la atención como, en muchos casos, a estos mismos territorios que comparten la misma idiosincrasia y costumbres sociales solo les separa una mera frontera. Aun así, mientras en unos el día a día se vive de forma incruenta, los otros han sabido salir de la pobreza extrema y conseguir mejorar sus estándares de vida. Centrando la atención en la zona territorial más afectada por la pobreza en el mundo, el África Subsahariana, se encuentran dos países, Botsuana y Zimbabue, que presentan bastantes disparidades en cuanto a su desarrollo económico posterior a su pasado colonial. ¿Ofrece la evidencia empírica razones para pensar que se puede salir del subdesarrollo? ¿Es la pobreza un obstáculo insalvable para ciertos países? ¿Algunas sociedades son mejores que otras? Mediante el análisis comparativo entre dos países africanos, Botsuana y Zimbabue se pretende ofrecer una explicación del porqué de tan dispar evolución entre estos dos países limítrofes. Para ello, se aplicarán, a ambos países, dos teorías relacionadas con el desarrollo de los países: la desarrollada por Acemoglu y Robinson, que destaca la influencia de las instituciones en el desarrollo de los países y la teoría que relaciona “las trampas de la pobreza” con el progreso de los países subdesarrollados, propuesta por Paul Collier. Since the dawn of humanity, economic differences have nested among
countries. Today they are still present, given both internal and external factors,
with the negative consequences that this entails. It is striking how, in many
cases, these same territories that share the same idiosyncrasies and social
customs are only separated by a mere border. Even so, while in some the day
to day life is lived in a bloodless way, the others have known how to get out of
extreme poverty and manage to improve their standards of living. Focusing on
the territorial area most affected by poverty in the world, Sub-Saharan Africa,
there are two countries, Botswana and Zimbabwe, which present quite a few
disparities in terms of their economic development after their colonial past.
Does empirical evidence offer reasons to think that it is possible to get out of
underdevelopment? Is poverty an insurmountable obstacle for certain
countries? Are some societies better than others? By means of the comparative
analysis between two African countries, Botswana and Zimbabwe, we intend to
offer an explanation of the reason for such a disparate evolution between these
two bordering countries. To this end, two theories related to the development of
countries will be applied to both countries: the one developed by Acemoglu and
Robinson, which highlights the influence of institutions on the development of
countries, and the theory that relates "poverty traps" to the progress of
underdeveloped countries, proposed by Paul Collier
Materias (normalizadas)
Desarrollo económico - Botswana
Desarrollo económico - Zimbabwe
África - Desarrollo económico
Materias Unesco
5307.04 Estudios del desarrollo Económico
Palabras Clave
Diferencias económicas.
Pobreza
África subsahariana
Crecimiento económico.
Departamento
Departamento de Fundamentos del Análisis Económico e Historia e Instituciones Económicas
Idioma
spa
Derechos
openAccess
Collections
- Trabajos Fin de Grado UVa [30118]
Files in this item
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional