Botsuana y Zimbabue: ¿Es posible evitar el subdesarrollo?

Abstract

Desde los albores de la humanidad las diferencias económicas han anidado entre los países. Actualmente siguen estando presentes, habida cuenta de factores tanto internos como externos, con las consecuencias negativas que acarrea. Llama poderosamente la atención como, en muchos casos, a estos mismos territorios que comparten la misma idiosincrasia y costumbres sociales solo les separa una mera frontera. Aun así, mientras en unos el día a día se vive de forma incruenta, los otros han sabido salir de la pobreza extrema y conseguir mejorar sus estándares de vida. Centrando la atención en la zona territorial más afectada por la pobreza en el mundo, el África Subsahariana, se encuentran dos países, Botsuana y Zimbabue, que presentan bastantes disparidades en cuanto a su desarrollo económico posterior a su pasado colonial. ¿Ofrece la evidencia empírica razones para pensar que se puede salir del subdesarrollo? ¿Es la pobreza un obstáculo insalvable para ciertos países? ¿Algunas sociedades son mejores que otras? Mediante el análisis comparativo entre dos países africanos, Botsuana y Zimbabue se pretende ofrecer una explicación del porqué de tan dispar evolución entre estos dos países limítrofes. Para ello, se aplicarán, a ambos países, dos teorías relacionadas con el desarrollo de los países: la desarrollada por Acemoglu y Robinson, que destaca la influencia de las instituciones en el desarrollo de los países y la teoría que relaciona “las trampas de la pobreza” con el progreso de los países subdesarrollados, propuesta por Paul Collier.

Since the dawn of humanity, economic differences have nested among countries. Today they are still present, given both internal and external factors, with the negative consequences that this entails. It is striking how, in many cases, these same territories that share the same idiosyncrasies and social customs are only separated by a mere border. Even so, while in some the day to day life is lived in a bloodless way, the others have known how to get out of extreme poverty and manage to improve their standards of living. Focusing on the territorial area most affected by poverty in the world, Sub-Saharan Africa, there are two countries, Botswana and Zimbabwe, which present quite a few disparities in terms of their economic development after their colonial past. Does empirical evidence offer reasons to think that it is possible to get out of underdevelopment? Is poverty an insurmountable obstacle for certain countries? Are some societies better than others? By means of the comparative analysis between two African countries, Botswana and Zimbabwe, we intend to offer an explanation of the reason for such a disparate evolution between these two bordering countries. To this end, two theories related to the development of countries will be applied to both countries: the one developed by Acemoglu and Robinson, which highlights the influence of institutions on the development of countries, and the theory that relates "poverty traps" to the progress of underdeveloped countries, proposed by Paul Collier