• español
  • English
  • français
  • Deutsch
  • português (Brasil)
  • italiano
    • español
    • English
    • français
    • Deutsch
    • português (Brasil)
    • italiano
    • español
    • English
    • français
    • Deutsch
    • português (Brasil)
    • italiano
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Ricerca

    Tutto UVaDOCArchiviData di pubblicazioneAutoriSoggettiTitoli

    My Account

    Login

    Estadísticas

    Ver Estadísticas de uso

    Compartir

    Mostra Item 
    •   UVaDOC Home
    • PUBBLICAZIONI UVA
    • Revistas de la UVa
    • Revista de estudios europeos
    • Revista de estudios europeos - 2025 - Núm. 85
    • Mostra Item
    •   UVaDOC Home
    • PUBBLICAZIONI UVA
    • Revistas de la UVa
    • Revista de estudios europeos
    • Revista de estudios europeos - 2025 - Núm. 85
    • Mostra Item
    • español
    • English
    • français
    • Deutsch
    • português (Brasil)
    • italiano

    Exportar

    RISMendeleyRefworksZotero
    • edm
    • marc
    • xoai
    • qdc
    • ore
    • ese
    • dim
    • uketd_dc
    • oai_dc
    • etdms
    • rdf
    • mods
    • mets
    • didl
    • premis

    Citas

    Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:https://uvadoc.uva.es/handle/10324/73394

    Título
    La prueba ilícita: la razón de ser y el derecho de la Unión Europea
    Autor
    Bianchi, Riccardo
    Editor
    Ediciones Universidad de ValladolidAutoridad UVA
    Año del Documento
    2025
    Documento Fuente
    Revista de Estudios Europeos; Núm. 85 (2025) pags. 430-463
    Abstract
    Analysis, comparison, and critique are the actions that constitute comparative studies. This work, which focuses on exclusionary rules of evidence, employs legal comparison between the Italian and Spanish systems for three purposes: (a) to understand the rationale behind the exclusion of evidence from proceedings; (b) to apply the conclusions drawn to European law, to determine whether the latter (b.1) requires the exclusion of certain evidence or (b.2) conversely, obliges the national judge to disregard the rule; (c) finally, to use the results of the comparison to assess whether judicial balancing is an appropriate solution, even within the European context.
    ISSN
    2530-9854
    DOI
    10.24197/ree.85.2025.430-463
    Version del Editor
    http://revistas.uva.es/index.php/ree/article/view/9286
    Idioma
    eng
    URI
    https://uvadoc.uva.es/handle/10324/73394
    Tipo de versión
    info:eu-repo/semantics/publishedVersion
    Derechos
    openAccess
    Aparece en las colecciones
    • Revista de estudios europeos - 2025 - Núm. 85 [20]
    Mostra tutti i dati dell'item
    Files in questo item
    Nombre:
    revistas_uva_es__ree_article_view_9286_6503.pdf
    Tamaño:
    663.2Kb
    Formato:
    Adobe PDF
    Thumbnail
    Mostra/Apri
    Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalLa licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International

    Universidad de Valladolid

    Powered by MIT's. DSpace software, Version 5.10