Reflexiones sociocríticas sobre utopías y distopías en Palacio quemado de Edmundo Paz Soldán y Utopía de Ahmed Khaled Tawfiq. Estudio comparativo

Abstract

En este trabajo nos proponemos examinar el discurso utópico-distópico por medio de un estudio comparativo de dos novelas –hispanoamericana y egipcia– de principios del siglo XXI. Es decir, Palacio quemado (2007) de Edmundo Paz Soldán y Utopía (2008) de Ahmed Khaled Tawfiq. Nuestro análisis adoptará una perspectiva comparativa para explorar cómo se han tratado tales reflexiones sociocríticas desde la perspectiva de ambos autores, y cómo se han convertido en dos paradojas de la sociedad latina y egipcia. Así como, hacemos hincapié sobre la estética narrativa de ambas novelas –según Genette–, partiendo del estudio analítico de los protagonistas, el punto de vista narrativo, y Cronotopía. En nuestros estudios, seguiremos una metodología completa, que incluye la aplicación del método analítico comparativo, y damos interés por la teoría norteamericana que depende de la forma y el tema como elementos fundamentales en la narración.

In this work we propose to examine the utopian-dystopian discourse through a comparative study of two novels –Spanish American and Egyptian– of the beginning of 21st. That is to say; Burnt Palace (2007) by Edmundo Paz Soldán and Utopia (2008) by Ahmed Khaled Tawfiq. Our analysis will adopt a comparative perspective to explore how such socio-critical reflections have been treated from the perspective of both authors, and how they have become two paradoxes of Latin and Egyptian society. Likewise, we emphasize the narrative aesthetics of both study novels –according to Genette–, starting from protagonists, narrative view point, and Chronotopia. In our studies, we will follow a complete methodology, which includes the application of the comparative analytical method, and we give interest in the North American theory that depends on form and theme as fundamental elements in the narrative.