Heridas abiertas y grietas en la reconciliación: la cuestión de las mujeres de consuelo entre Corea del Sur y Japón

Abstract

Durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa (1937-1945), el Estado japonés instauró el denominado sistema de las “estaciones de consuelo” con el fin de sostener la moral del Ejército Imperial y consolidar su proyecto bélico. No obstante, bajo este eufemismo se articuló una red de explotación sexual que afectó a decenas de miles de niñas y mujeres procedentes de los territorios ocupados, conformando las coreanas el grupo mayoritario. Tras la derrota japonesa, el crimen fue históricamente desatendido debido a intereses geopolíticos y al estigma impuesto sobre las víctimas, no siendo hasta la década de 1990 cuando surgió en Corea del Sur un movimiento transnacional en demanda de justicia y reparación para las víctimas. Sin embargo, las limitaciones de las iniciativas estatales y la negativa del gobierno japonés a asumir responsabilidades impiden una resolución justa y definitiva, al mismo tiempo que la cuestión queda reducida a un litigio bilateral, cuando constituye una manifestación paradigmática de la violencia sexual estructural contra mujeres y niñas, presente en contextos de guerra y paz.

During the Second Sino-Japanese War (1937–1945), the Japanese state established the so-called “comfort stations” system with the aim of maintaining the morale of the Imperial Army and consolidating its war efforts. However, behind this euphemism lay a system of sexual exploitation that affected tens of thousands of girls and women from the occupied territories, with Korean women constituting the majority. Following Japan’s defeat, the crime was historically neglected due to geopolitical interests and the social stigma imposed on the victims. It was not until the 1990s that a transnational movement emerged in South Korea demanding justice and reparations for the survivors. Nevertheless, the limitations of state-led initiatives and the Japanese government’s refusal to fully acknowledge responsibility continue to obstruct a fair and definitive resolution. At the same time, the issue has been reduced to a bilateral dispute, despite being a paradigmatic case of structural sexual violence against women and children in both wartime and peacetime contexts.