El Tribunal del Jurado: La inconveniencia de la participación ciudadana en el mundo de la justicia.

Abstract

El Tribunal del Jurado es un órgano judicial que se caracteriza por la participación de los ciudadanos en los asuntos públicos, la institución del jurado no se ejercita a través de representantes, sino que se lleva a cabo de manera personal, al acceder el propio ciudadano a la condición de jurado. El derecho a participar en la Administración de Justicia tiene su primera aparición en nuestro país con la Constitución de Cádiz de 1812, este derecho se ha ido consagrando aún más en la historia constitucional del derecho español, pasando por distintas etapas a lo largo de los siglos XIX y XX, todo ello hasta su definitiva consagración en la Carta Magna de 1978. Hoy en día, la institución procesal del jurado tiene su propia regulación en la Ley Orgánica 5/1995 de 22 de mayo del Tribunal del Jurado y se encarga del enjuiciamiento de una serie de delitos que suelen revestir de una notoria gravedad. No obstante, el hecho de que esta institución lleve vigente desde hace más de doscientos años en nuestro país no ha evitado que sea objeto de numerosas críticas y dudas acerca de su vigencia, así pues, el Tribunal del Jurado, al igual que ofrece ciertas ventajas también presenta una serie de inconvenientes que serán objeto de desarrollo en el presente trabajo, tales como la falta de formación jurídica, la fuerte presión mediática o los elevados costes procesales. Finalmente, esta inconveniencia de la participación ciudadana en la justicia se verá plasmada con el desarrollo del caso Wanninkhof, asunto en el que el jurado emitió erróneamente un veredicto de culpabilidad y que fue objeto de múltiples debates sobre la existencia y continuidad del tribunal jurado.

The jury court is a judicial body that is characterized by the participation of citizens in public affairs. The institution of the jury is not exercised through representatives, but is carried out personally, as the citizen himself becomes a juror. The right to participate in the Administration of Justice first appeared in our country with the Cadiz Constitution of 1812, this right has been further enshrined in the constitutional history of Spanish law, passing through different stages throughout the 19th and 20th centuries, until it was definitively enshrined in the Magna Carta of 1978. Today, the procedural institution of the jury has its own regulation in Organic Law 5/1995 of 22 May 1995 on the Court of the Jury and is responsible for the prosecution of a series of crimes which are usually of a notoriously serious nature. However, the fact that this institution has been in force in Spain for more than two hundred years has not prevented it from being the object of numerous criticisms and doubts about its validity. Thus, the Jury Court, just as it offers certain advantages, also presents a series of disadvantages which will be developed in this paper, such as the lack of legal training, the strong media pressure and the high procedural costs. Finally, this inappropriateness of citizen participation in justice will be illustrated by the development of the Wanninkhof case, a case in which the jury wrongly returned a guilty verdict, and which was the subject of multiple debates about the existence and continuity of the Jury Court.