Slurs y polarización política

Abstract

El objetivo de este trabajo es analizar el funcionamiento de los slurs en situaciones de polarización política. Sostenemos que su uso refuerza las narrativas ideológicas activas en estas situaciones y, con ello, profundiza la polarización afectiva. Los slurs no son meros insultos, sino expresiones lingüísticas que denigran a los individuos por su pertenencia a un grupo. Reproducen y legitiman ideologías que sostienen situaciones injustas, actuando como dispositivos discursivos que normalizan el trato denigrante y violento hacia determinados grupos. En situaciones de polarización afectiva, el uso de slurs refuerza las narrativas políticas divisivas que están activas en esa situación, al situar a los individuos y grupos como los actores de tales narrativas. El artículo se estructura en tres secciones: en primer lugar, se revisan las principales teorías sobre los slurs y se propone un enfoque que pueda explicar el daño que causan a través de su relación con la ideología; en segundo lugar, se analiza esta relación; y finalmente, se examina el papel que desempeñan estas expresiones en contextos de polarización política.

This paper aims to analyze the functioning of slurs in situations of political polarization. We argue that their use reinforces the ideological narratives active in these situations and, thus, deepens affective polarization. Slurs are not mere insults, but linguistic expressions that derogate individuals on the basis of their group membership. They reproduce and legitimize ideologies that sustain unjust situations, acting as discursive devices that normalize denigrating and violent treatment of certain groups. In situations of affective polarization, the use of slurs reinforces the divisive political narratives that are active in that situation, by situating individuals and groups as the actors of such narratives. The article is structured in three sections: first, it reviews the main theories on slurs and proposes an approach that can explain the harm they cause through their relationship with ideology; second, it analyzes this relationship; and finally, it examines the role played by these expressions in contexts of political polarization.