• español
  • English
  • français
  • Deutsch
  • português (Brasil)
  • italiano
    • español
    • English
    • français
    • Deutsch
    • português (Brasil)
    • italiano
    • español
    • English
    • français
    • Deutsch
    • português (Brasil)
    • italiano
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Parcourir

    Tout UVaDOCCommunautésPar date de publicationAuteursSujetsTitres

    Mon compte

    Ouvrir une session

    Statistiques

    Statistiques d'usage de visualisation

    Compartir

    Voir le document 
    •   Accueil de UVaDOC
    • PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES
    • Departamentos
    • Dpto. Filosofía (Filosofía,Lógica y Filosofía de la Ciencia, Teoría e Historia de la Educación, Filosofía Moral, Estética ...)
    • DEP28 - Artículos de revista
    • Voir le document
    •   Accueil de UVaDOC
    • PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES
    • Departamentos
    • Dpto. Filosofía (Filosofía,Lógica y Filosofía de la Ciencia, Teoría e Historia de la Educación, Filosofía Moral, Estética ...)
    • DEP28 - Artículos de revista
    • Voir le document
    • español
    • English
    • français
    • Deutsch
    • português (Brasil)
    • italiano

    Exportar

    RISMendeleyRefworksZotero
    • edm
    • marc
    • xoai
    • qdc
    • ore
    • ese
    • dim
    • uketd_dc
    • oai_dc
    • etdms
    • rdf
    • mods
    • mets
    • didl
    • premis

    Citas

    Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:https://uvadoc.uva.es/handle/10324/81203

    Título
    Nihil est sine ratione: a propósito del (presunto) fracaso del proyecto ilustrado
    Autor
    Gilabert, Fernando
    Año del Documento
    2025
    Descripción
    Producción Científica
    Documento Fuente
    Cuestiones de Filosofía, 2025, vol. 11, n. 37, pp. 159-180
    Résumé
    Nuestra propuesta busca el combate contra el triángulo Modernidad-Razón-Ilustración. O mejor dicho, con la degeneración de cada una de sus tres puntas. El Siglo de las luces, cuya fe en el progreso esperaba el ideal de una mejora de la humanidad, se muestra en este siglo XXI muy lejano, haciéndose patente el fracaso del proyecto ilustrado. Las preguntas con la que combatimos al triángulo tienen que ver con el modelo humanístico defendido por el proyecto ilustrado, que antepone la subjetividad individual y el derecho de autodeterminación sin tener en cuenta el problema de la masa, si acaso el dogma del sujeto universal no abre el camino para la exaltación de mesías políticos en el retablo de un nihilismo colectivo. Para trazar la línea que va de la Ilustración al totalitarismo fascista nos apoyamos en los planteamientos filosóficos de autores como Heidegger, Vattimo o Löwith. Tal vez estos autores nos den las claves para enfrentarnos al nihilismo pasivo que deriva del triángulo, con la esperanza de entender (y evitar) las nuevas formas de fascismo.
    Materias (normalizadas)
    Filosofía
    Materias Unesco
    72 Filosofía
    Palabras Clave
    Heidegger
    Modernidad
    Razón
    Ilustración
    ISSN
    0123-5095
    Revisión por pares
    SI
    DOI
    10.19053/uptc.01235095.v11.n37.2025.16028
    Version del Editor
    https://revistas.uptc.edu.co/index.php/cuestiones_filosofia/article/view/16028
    Idioma
    spa
    URI
    https://uvadoc.uva.es/handle/10324/81203
    Tipo de versión
    info:eu-repo/semantics/publishedVersion
    Derechos
    openAccess
    Aparece en las colecciones
    • DEP28 - Artículos de revista [140]
    Afficher la notice complète
    Fichier(s) constituant ce document
    Nombre:
    Nihil+est+sine+ratione.pdf
    Tamaño:
    441.9Ko
    Formato:
    Adobe PDF
    Thumbnail
    Voir/Ouvrir
    Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 UnportedExcepté là où spécifié autrement, la license de ce document est décrite en tant que Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported

    Universidad de Valladolid

    Powered by MIT's. DSpace software, Version 5.10