Evaluación de un protocolo de prescripción de filtros de absorción selectiva

Abstract

El uso de filtros de absorción selectiva en patologías oculares, como la degeneración macular asociada a la edad, puede mejorar la función visual. Aunque hay cierta controversia en este sentido, la percepción subjetiva de los pacientes y el efecto fotoprotector de la retina hace recomendable su prescripción. Apenas existen protocolos para la prescripción de estos filtros, sólo recomendaciones sobre el tipo de filtro para cada patología. Se ha desarrollado un protocolo para la prescripción de los filtros. Evaluar un protocolo personalizado de prescripción de filtros, comparando la agudeza visual (AV), sensibilidad al contraste (SC), el filtro elegido, el número de filtros utilizados, el tiempo empleado y un cuestionario de satisfacción, entre el protocolo personalizado (IOBA) y las recomendaciones de filtros del fabricante (STD). No hubo diferencias significativas en la AV y la SC entre ambos métodos. El número de filtros utilizados fue 4 (DE=0,00) para el método STD y 6,3 (DE=0,57) para el protocolo IOBA (p<0,001). También hubo diferencias en el tiempo empleado (p<0,001), siendo 120,88 (DE=29,93) segundos para el método STD y 448,00 (DE=113,06) segundos para el protocolo IOBA. No hubo diferencias en el cuestionario en las preguntas relacionadas con la función visual entre ambos protocolos. Sin embargo sí hubo diferencias en las preguntas sobre el protocolo, obteniendo mejor valoración el método STD en cuanto a la sencillez y el tiempo del proceso, y mejor valoración el protocolo IOBA en cuanto a la eliminación de molestias y exhaustividad del proceso y relación exhaustivo/tiempo. No se encontraron diferencias en la AV y la SC con los filtros elegidos con ambos protocolo, ni diferencias significativas entre los filtros elegidos. El protocolo IOBA utiliza más filtros y lleva más tiempo pero subjetivamente es más exhaustivo y permite seleccionar un filtro que elimina mejor las molestias del sol.