| dc.contributor.advisor | Sus Durán, José María Adán | es |
| dc.contributor.advisor | Alonso González, Enrique | es |
| dc.contributor.author | Daza Esteban, Álvar | |
| dc.contributor.editor | Universidad de Valladolid. Facultad de Filosofía y Letras | es |
| dc.date.accessioned | 2025-11-25T10:33:15Z | |
| dc.date.available | 2025-11-25T10:33:15Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.identifier.uri | https://uvadoc.uva.es/handle/10324/80066 | |
| dc.description.abstract | El caos supone una limitación respecto a nuestra capacidad predictiva de los sistemas
dinámicos no lineales, a pesar de ser sistemas completamente deterministas.
Los teoremas de limitación de Gödel y Turing también revelaron fuertes restricciones
respecto a nuestro conocimiento sobre cuestiones fundamentales en lógica y
matemáticas. En este trabajo analizamos las conexiones entre estos dos fenómenos,
sus similitudes y diferencias tanto históricas como metodológicas y de contenido.
Para ello, primero exponemos una breve introducción tanto a los trabajos de Gödel
y Turing como a la teoría del caos a fin de proporcionar las herramientas necesarias
para comprender la segunda parte. Después, hacemos una pequeña exploración de
la literatura existente en la intersección de estas disciplinas bajo diferentes enfoques.
Finalmente, discutimos las implicaciones que estos resultados tienen para la filosofía,
la ciencia y la tecnología. | es |
| dc.description.abstract | Chaos represents a fundamental limitation on our ability to predict the behavior of
nonlinear dynamical systems, despite their fully deterministic nature. Similarly, Gödel’s
and Turing’s limitation theorems revealed profound constraints on what can be
known or proven in logic and mathematics. In this work, we explore the connections
between these two phenomena, examining their similarities and differences from historical,
methodological, and conceptual perspectives. To that end, we begin with
a brief introduction to Gödel’s and Turing’s results, as well as to chaos theory, in
order to provide the necessary background for the discussion that follows. We then
present a small survey of the existing literature at the intersection of these fields,
considering a variety of approaches. Finally, we reflect on the broader implications
of these findings for philosophy, science, and technology. | es |
| dc.description.sponsorship | Departamento de Filosofía (Filosofía, Lógica y Filosofía de la Ciencia, Teoría e Historia de la Educación, Filosofía Moral, Estética y Teoría de las Artes) | es |
| dc.format.mimetype | application/pdf | es |
| dc.language.iso | spa | es |
| dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.subject.classification | Incompletitud | es |
| dc.subject.classification | Indecibilidad | es |
| dc.subject.classification | Dinámica no lineal | es |
| dc.subject.classification | Fractal | es |
| dc.subject.classification | Gödel | es |
| dc.subject.classification | Turing | es |
| dc.subject.classification | Mandelbrot | es |
| dc.subject.classification | Yorke | es |
| dc.subject.classification | Complejidad | es |
| dc.subject.classification | Computación | es |
| dc.subject.classification | Determinismo | es |
| dc.subject.classification | Lógica matemática | es |
| dc.title | Teoremas de limitación y caos | es |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis | es |
| dc.description.degree | Máster Universitario en Lógica y Filosofía de la Ciencia | es |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
| dc.subject.unesco | 72 Filosofía | es |